2月初，很多朋友AT我一条新闻，标题是：“贵州青年街头遇害，警方秘密荒山解剖被指窃取器官”。看完只言片语的新闻报道后，我如鲠在喉，夜不能寐。

想来想去，写上几句，说一说我对此事的观点。既然是人，角度不同、观点也不同，所以这一篇文章很有可能引起不少朋友的不满，欢迎大家拍砖。

对这个屌炸天的标题，我们逐一解读。

首先，我们说一说“秘密解剖”。

很多朋友已经开始问我了，你们经常秘密解剖吗？

这个标题所谓的“秘密解剖”，是指警方在尸体检验时，没有通知家属。

刑事诉讼法第一百二十九条 对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。

《公安机关办理刑事案件程序规定》：为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，让其在解剖尸体通知书上签名。死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，侦查人员应当在解剖尸体通知书上注明。对身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当在笔录中注明。

可见：1、是否决定解剖，是公安机关的权力范畴。2、一般确定是刑事案件的尸体，必须确定死因作为法庭证据，所以必须解剖。3、不管家属到不到场，尸体解剖工作也必须进行。4、只有在决定解剖之前确定身份的尸体且可以通知到家属的，才需要通知家属。

那么，本案在从发案到决定解剖这一点时间内，没有确定尸体身份或联系不上家属，就丝毫无过错可言。

但从目前的新闻报道看，本案发案后，警方可能知道死者身份，而且没有主动联系家属。那么，警方确实存在程序瑕疵（在一起刑事案件复杂、绵长的办案程序里，这个环节只是一个很小的环节，所以只能用“瑕疵”形容）。即便是这样，通知死者家属的责任是办案单位，而非法医，所以很多人指责法医也是错误的。

另外，我觉得，从法律层面看，办案出现问题，就应该依法处理责任人，这个无可厚非。但是从道德层面看，很多警察都抱着“尽快破案，给死者一个交代，给家属一个交代”的想法，忽视了办案程序。至少，当地警方第一时间破案，还了逝者一个公道，他们不应该被唾骂。

在实践中，不可否认经常存在为了尽快发现线索、尽快破案而第一时间尸检的现象。我相信，这件事情也是给刑警和法医们提了个醒，尽快破案必须建立在程序完善的基础之上。

其次，我们说一说“荒山解剖”。

《法医学尸体解剖》（国家行业规范）规定：法医剖验应在具有一定条件和设备的尸体解剖室进行。如需在现场就地进行尸体剖验(如发生在农村，偏远山区的案件)，应做好充分准备工作(包括携带全套解剖器械，固定液及盛装检材容器)，选择光线充足而又比较僻静的地方，应用便携式解剖床或临时搭成的尸体解剖台，并应尊重当地群众的风俗习惯。如现场无充足的光源，又不具备上述条件，法医应拒绝剖验，以免造成误、漏诊。

你以为法医都好“荒山解剖”这一口？

很多边远贫困的地区，都没有建成尸体解剖室。当地的法医只有“打游击”。公众场合不能解剖吧？人家家里不能解剖吧？那么不只有找一个僻静无人的地方？

你以为大冬天或酷夏天，在野外解剖很过瘾吗？

我告诉你，夏天在野外解剖，你要承受高温和阳光直射，很多法医因此都会被晒褪皮。冬天在野外解剖，可以把你的双脚冻僵。而且没有排风、没有下水，身上会沾满尸臭久久不去，尸体上的蝇蛆也会在法医身上肆掠。而且，你蹲四个小时，试试。

有没有尸体解剖室，不是法医说了算的。那么《规范》中所说，不具备条件就可以拒绝尸检，公安机关的法医做得到吗？公安机关的法医不受公安机关领导管吗？

为了世俗，为了风化，法医才会选择去阴冷的野外尸检。从道德层面上看，他们不该被唾骂。

最后，我们说一说“窃取器官”。

这个话题一直是谣言老大、搏眼利器。

@江宁公安在线 婆婆在这个话题的辟谣上可谓是用心良苦，甚至都“献身”了。可是，我不知道为什么，这个愚蠢的谣言居然还在流行。

偷器官不用配型的？器官是螺口或卡口的灯泡想摘就摘？摘器官不用无菌场所摘下来的器官能用吗？......

“炒腰花”已经炒了这么多年了，农民不知道，媒体你也不知道？

按照这则新闻的标准，法医岂不是靠着“卖器官”就能开上兰博基尼？

之前说的解剖通知家属到场，也是为了见证，而不是为了监督法医有没有窃取器官！

有朋友说，媒体有监督的权力，所以可以有怀疑，你们警察也有解释的义务。我回复他：“请在你‘怀疑’二字前面加个‘合理’。”

合理怀疑可以，不合理的怀疑就是造谣，不要为造谣找借口！

之所以写这篇文，就是我觉得法医群体被这则新闻抹黑了、侮辱了。

我们这个全国只有一两万人的小群体，拿着微薄的工资、做着别人不愿意做的工作、忍受着恶劣的工作环境、承担着巨大的责任。我们这个群体不该被媒体肆意抹黑、侮辱！

把法医抹黑成“卖肉的”，侮辱的不止是法医，还有无辜的逝者！

相关阅读: